Edwynivan ha detto

Anch'io ci avevo pensato. Ma avere una giuria ospite diversa ogni puntata, non renderebbe il pongo ancor più evidente? A meno che non si chieda loro di giudicare a pelle (la vedo difficile).  

ma guarda il pongo c'è sempre stato e ormai ci si convive, è l'identità e il successo del programma...

anzi mi ricordo che quando c'era il televoto era ancora peggio: il pongo era ancora più invasivo perchè facevano intere settimane di daytime per mettere in cattiva luce la squadra -chessò- blu e invece rappresentare bianchi come la Casetta del Mulino Bianco vittime di congiure  e viceversa ....intere settimane di daytime probianchi o problu.. così da per poter indirizzare i voti del pubblico, e poi inoltre ogni settimana dovevano fare variazioni di regolamento per inventarsi bonus, salvacondotti vari per salvare i preferiti bassi in classifica

credo che appunto il fatto di limitare ad un  solo guanto di sfida a partita con una giuria tecnica non inciderebbe più di tanto sull'esito finale dell'intera partita (quindi il pongo sarebbe salvo)...perchè c'è sempre la giuria normale che con le altre prove continua poi a decidere l'esito finale...ma quantomeno spezzerebbe il monopolio assoluto di questa giuria ,darebbe più enfasi ed hype a questa sfida....stimolerebbe anche le reazioni dei ragazzi e degli insegnanti giudicati da dei veri esperti e non da Emanuele Filiberto secondo un gusto soggettivo 

Bento ha detto
il televoto mi sembra totalmente anacronistico ..per carità....anzi anche per la finale userei lo stesso meccanismo di sanremo che somma le varie giurie/televoto etc

al massimo metterei una giuria tecnica per valutare i guanti di sfida, con il limite di poter usare massimo un guanto di sfida a partita.....il fatto di poter variare la giuria e giocarsi un jolly con un altra giuria potrebbe rendere più intrigante la gara, e far entrare una nuova giuria contribuirebbe anche ad enfatizzare e rendere più speciale e differenziata questo tipo di prova...che al momento si confonde con le altre senza particolari specificità

per il resto direi che va sostanzialmente bene così  

Anch'io ci avevo pensato. Ma avere una giuria ospite diversa ogni puntata, non renderebbe il pongo ancor più evidente? A meno che non si chieda loro di giudicare a pelle (la vedo difficile).

al massimo metterei una giuria tecnica per valutare i guanti di sfida, con il limite di poter usare massimo un guanto di sfida a partita.....il fatto di poter variare la giuria e giocarsi un jolly con un altra giuria potrebbe rendere più intrigante la gara, e far entrare una nuova giuria contribuirebbe anche ad enfatizzare e rendere più speciale e differenziata questo tipo di prova...che al momento si confonde con le altre senza particolari specificità

per il resto direi che va sostanzialmente bene così

L.W. ha detto

Questo potrebbe essere un buon compromesso riprendendo modelli che hanno funzionato in passato,ma io quasi quasi vorrei qualcosa di più nuovo per il programma. Non riesce a venirmi in mente esattamente che cosa,ma ad esempio la divisione in bianchi e blu di nuovo non la vorrei particolarmente specie se guidata da uno degli insegnanti.Ma il televoto è davvero ancora così indicativo dei gusti del pubblico in fatto di fruizione della musica?Secondo me no,quindi tenere conto anche dei risultati sulle piattaforme come facevano lo scorso anno non è del tutto sbagliato anche se non dovrebbe essere l'unico metro di giudizio. Per il ballo assolutamente andrebbe introdotta anche una giuria esterna. 

Off topic:Comunque per il prossimo anno è da tenere conto il ritorno di Mattia. Ora Mattia ha un grandissimo gradimento sui social,fattore che in parte anche giustamente il programma non riesce più a trascurare del tutto quindi ora sarà da capire se vincerà facilmente come Andreas alla sua seconda partecipazione nel programma oppure se faranno in modo di "neutralizzarlo" per altri interessi. Tanto dipenderà da quello. Certo potrebbero anche decidere di lasciarlo vincere e spingere comunque i cantanti. Anche questo sarebbe possibile. Dipenderà dagli interessi della prossima edizione.Scusate l'off topic,ma penso che la questione Mattia per gli eventuali cambiamenti dal prossimo anno,debba essere tenuta in considerazione.  

Bisogna prima vedere se effettivamente ritorna Mattia (ma immagino di sì, un ballerino di latino che aspira alla TV dove altro può andare?)

Se non arriva nessuno con forte investimento dietro, potrebbe aspirare tranquillamente alla vittoria del programma. Altrimenti gli faranno vincere la categoria che avrebbe vinto quest'anno

pesca ha detto
Il televoto non lo metteranno mai perchè sennò gli rovinano i piani. Jacopo Ottonello, Matteo dei Black Soul Sistem insegnano...  

Infatti meglio che non lo mettano se devono rubare i soldi alla gente. 

Con Ottonello annullarono completamente il televoto che stravinse. Una roba inaudita.

Edwynivan ha detto
Quest'anno sarebbe stato conveniente cambiare anche il meccanismo del pomeridiano: accesso nella scuola se, almeno, 2 prof su 3 sono d'accordo e dare a ciascun professore la possibilità di dare un banco 'esclusivo', nel caso non si raggiunga la maggioranza. 

Sfida a squadre dal pomeridiano come nell'edizione di Elodie: scelti a random i componenti e giudicati o da un esterno o da tutti i professori. Il ballerino e il cantante con il voto più basso della squadra perdente in sfida.

Accesso al serale: il ballerino e il cantante con il voto più alto della squadra vincente si sottopongono al giudizio di tutti i prof (categoria opposta compresa). Almeno 4 SI, con un massimo di 14 posti.

Divisione in bianchi e blu, con i professori che diventano coach di una delle due squadre.

Serale:

- Prima partita al televoto. 3 componenti della squadra perdente (scelti dai prof della squadra vincente) si sottopone al giudizio della giuria tecnica: il meno votato è al ballottaggio.

- Seconda partita con giuria esterna (tipo i 3 che ci sono ora): 3 componenti della squadra perdente (scelti dai prof della squadra vincente) si sottopone al giudizio della giuria tecnica: il meno votato è al ballottaggio.

- Ballottaggio: giuria esterna + giuria tecnica.  

Questo potrebbe essere un buon compromesso riprendendo modelli che hanno funzionato in passato,ma io quasi quasi vorrei qualcosa di più nuovo per il programma. Non riesce a venirmi in mente esattamente che cosa,ma ad esempio la divisione in bianchi e blu di nuovo non la vorrei particolarmente specie se guidata da uno degli insegnanti.Ma il televoto è davvero ancora così indicativo dei gusti del pubblico in fatto di fruizione della musica?Secondo me no,quindi tenere conto anche dei risultati sulle piattaforme come facevano lo scorso anno non è del tutto sbagliato anche se non dovrebbe essere l'unico metro di giudizio. Per il ballo assolutamente andrebbe introdotta anche una giuria esterna. 

Off topic:Comunque per il prossimo anno è da tenere conto il ritorno di Mattia. Ora Mattia ha un grandissimo gradimento sui social,fattore che in parte anche giustamente il programma non riesce più a trascurare del tutto quindi ora sarà da capire se vincerà facilmente come Andreas alla sua seconda partecipazione nel programma oppure se faranno in modo di "neutralizzarlo" per altri interessi. Tanto dipenderà da quello. Certo potrebbero anche decidere di lasciarlo vincere e spingere comunque i cantanti. Anche questo sarebbe possibile. Dipenderà dagli interessi della prossima edizione.Scusate l'off topic,ma penso che la questione Mattia per gli eventuali cambiamenti dal prossimo anno,debba essere tenuta in considerazione.

La giuria chiaramente deve essere diversa e composta da persone competenti, due cantanti e due ballerini. 

Solo che questo significherebbe serale in diretta, che non mi spiacerebbe visto che passo 3 giorni a settimana a evitare spoiler e Internet🤦🏽‍♂️

Sfida a squadre dal pomeridiano come nell'edizione di Elodie: scelti a random i componenti e giudicati o da un esterno o da tutti i professori. Il ballerino e il cantante con il voto più basso della squadra perdente in sfida.

Accesso al serale: il ballerino e il cantante con il voto più alto della squadra vincente si sottopongono al giudizio di tutti i prof (categoria opposta compresa). Almeno 4 SI, con un massimo di 14 posti.

Divisione in bianchi e blu, con i professori che diventano coach di una delle due squadre.

Serale:

- Prima partita al televoto. 3 componenti della squadra perdente (scelti dai prof della squadra vincente) si sottopone al giudizio della giuria tecnica: il meno votato è al ballottaggio.

- Seconda partita con giuria esterna (tipo i 3 che ci sono ora): 3 componenti della squadra perdente (scelti dai prof della squadra vincente) si sottopone al giudizio della giuria tecnica: il meno votato è al ballottaggio.

- Ballottaggio: giuria esterna + giuria tecnica.

A me piaceva il meccanismo delle due squadre con sfide al televoto, con la squadra perdente che andava a vedere in che posizione era in classifica e il più basso usciva (amici7 e amici8). 

Raffaele ha detto

Alla giuria che potrebbe in questo caso definire quasi popolare visti i 3 componenti, aggiungereste elementi più tecnici (soprattutto nei guanti di sfida).

Credo che il problema principale sia questo... per quanto i mondi di provenienza di Stash e Stefano siano il canto e il ballo li vedo troppo poco inclini a giudicare oggettivamente, soprattutto appunto nei guanti di sfida. 

Le prove sono 3 per ogni sfida con esibizioni singole,duetti e guanti di sfida.

Cosa cambiereste per quanto riguarda l'impostazione della gara?

Alla giuria che potrebbe in questo caso definire quasi popolare visti i 3 componenti, aggiungereste elementi più tecnici (soprattutto nei guanti di sfida).

E il televoto? Che ruolo potrebbe avere?

Ovviamente si parla di un meccanismo fattibile per gli obiettivi del programma e che possa portare al loro scopo

L'idea di Amici 11 con giuria tecnica sia ballo che canto e giuria popolare che cambiava ogni puntata potrebbe essere un buon compromesso?