Moly ha detto

No no...C’entra pure Ed   

Una mezza idea ce l' avrei ma rischierei il Ban....

Toppetta ha detto
Questa classifica è la fotografia esatta dello stato di degrado in cui versano la musica e, più in generale, la cultura e la società nel nostro Paese (ovviamente il povero Ed Sheeran non c'entra nulla). Mi chiedo dove abbiamo sbagliato... Che tristezza    

No no...C’entra pure Ed 

ouro ha detto

Sono meccanismi diversi alla base di acquisti diversi per motivazioni diverse, da target diversi con soldi a disposizione diversi.

parliamone in un altro topic?  

Sì perchè siamo OT. Magari qualche admin può spostare i commenti in un topic apposito.

Signorina Silvani ha detto

Non ne vendono pochi, ma  non tanto quanto i superbig e non in proporzione allo streaming.  

I superbig raccolgono fan che in stragrande maggioranza hanno disposable income per spendere 50 euro in un concerto. Perche' fondamentalmente over 30 (esagerazione ma capisci l'idea che voglio dire).

I trapper raccolgono 14-17enni che si fanno pagare Spotify Premium dal piano famiglia di Vodafone del papa' (e' un esempio), e con la paghetta si comprano il cd per farsi la foto con l'idolo e postarla su Instagram e ricevere tanti likes dai coetani.

Sono meccanismi diversi alla base di acquisti diversi per motivazioni diverse, da target diversi con soldi a disposizione diversi.

parliamone in un altro topic?

Gennj931 ha detto

Non sono così sicuro che i trapper stracchino pochi biglietti... Anzi  

Non ne vendono pochi, ma  non tanto quanto i superbig e non in proporzione allo streaming.

Signorina Silvani ha detto

Io noto che c'è una netta discrepanza tra il mercato dei dischi e quello dei concerti.

Quelli che vendono tanti biglietti (Jovanotti, Cremonini, Negramaro, Vasco ecc) sono quelli che non fanno grandi exploit di singoli su spotify, o ne fanno in misura ridotta rispetto ai trapper. Ma credo che questo ragionamento sia OT su questo topic  

Non sono così sicuro che i trapper stracchino pochi biglietti... Anzi

Pupi87 ha detto
Comunque degli ex talent (Emma, Francesca e Lorenzo) non sta brillando nessuno finora. Non so se sia una fase di assestamento del mercato discografico generale (alla luce anche di altri big della musica che non fanno più i numeri di un tempo) oppure è proprio il target di riferimento che è cambiato e di conseguenza il modo di fruire la musica   

Io noto che c'è una netta discrepanza tra il mercato dei dischi e quello dei concerti.

Quelli che vendono tanti biglietti (Jovanotti, Cremonini, Negramaro, Vasco ecc) sono quelli che non fanno grandi exploit di singoli su spotify, o ne fanno in misura ridotta rispetto ai trapper. Ma credo che questo ragionamento sia OT su questo topic

ouro ha detto
Il problema è che qui - a meno che non ci sia un modo per comprare questi ascolti validi e geolocalizzati - sembra che tutto stia filando in maniera corretta.

E il fatto che tutte le canzoni abbiano streaming alti mi fa proprio pensare ad una tipologia di fan che ascolta l'album intero in quasi loop. Che per il tipo di genere mi sembra sensato.  

Ma non può fare (un italiano nella sola Italia) più ascolti di un cantante superfamoso a livello internazionale.

Anche gli ascolti giornalieri il giorno di uscita erano incredibili.

Uno che fa quei risultati dovrebbe riempire 10 San Siro di fila, ma dubito che potrebbe mai farcela. 

E il fatto che tutte le canzoni abbiano streaming alti mi fa proprio pensare ad una tipologia di fan che ascolta l'album intero in quasi loop. Che per il tipo di genere mi sembra sensato.

Nulla ci porta a dire che i sostenitori di Sfera non siano altrettanto ingenui, cioè che siano in completa buona fede come i 30 fan di Annalisa. Il mio discorso verte sulle conseguenze, non sulle cause (che siano esse naturali o artificiali)

La FIMI non ha cambiato le regole per Annastreaming.

La FIMI ha sempre dichiarato il prendere per buoni i 5 ascolti per utente (che poi non è una regola sua ma è il conteggio delle classifiche di Spotify, che è diverso dal contatore degli ascolti nelle pagine degli artisti, che invece conta tutti gli ascolti per utente).

La FIMI però prima del caso Annastreaming non si era accorta che prendeva il dato sbagliato per fare i suoi conti, prendeva il contatore e non la classifica, facendo LEI un errore di acquisizione dati.

Annastreaming in sè e per sè era praticamente un nugolo di fan (30 se tanti, ho fatto la prova io stesso e in poche persone siamo riusciti a fare +3k a Prato Di Orchidee (2012) per un gioco di RH del 2016!!!) che in maniera probabilmente ignara dell'errore e "ingenua" streammava di continuo la canzone X, contribuendo al contatore e NON alla classifica di Spotify. Vedevano che funzionava per la FIMI, per colpa di un suo errore e ovviamente continuavano. Lungi da me giustificare questo comportamento estremo e fanatico ma di illegittimo c'era soltanto l'errore della FIMI.

Scusate admin e mod ma questo episodio ogni tanto ricompare qui e nei social e sento di dover chiarire.

-

Nel caso di Ghali sono tutti ascolti che entrano in classifica, quindi sono italiani e pure all'interno della regola dei 5 max per utente. Dunque sono validi, e i conti che avevo fatto sul topic delle classifiche di Spotify sembrano dar loro un senso. Potrebbero essere ballpark-realistici per quel target di riferimento.

carpediem86 ha detto
Per quanto sia di successo tra i ragazzini gli ascolti così elevati mi sembrano proprio fuori da ogni logica.

Anche se dall'altro lato mi domando: se fossero fittizi avrebbero rischiato così tanto? Mi spiego..sarebbe bastato anche molto meno per avere copertine e pubblicità...quale sarebbe il senso di esagerare con gli ascolti tanto da insospettire e magari fare indagare sulla cosa da chi di dovere (Fimi)? Un po' come se ci fosse un furto in paese e il giorno dopo chi lo ha commesso si comprasse la Ferrari.   

Concordo, è ancora peggio e più palese del caso Annastreaming, che portò la FIMI a cambiare le regole.

Non si può fare finta di nulla.