steph_z4 ha detto

Razzo ha detto

Quindi lei dovrà raccogliere tutti i reietti del programma?

Reietti addirittura?  Ma noooo.  

A parte che con la sua precisazione questo ruolo non dovrebbe averlo, ma in caso, io la vedrei come una specie di garante fuori dai giochi di "scuderia" che aiuterebbero a recuperare eliminazioni che per i giudici sono strategiche.

PEr farmi capire faccio un esempio.  Nice era la unica concorrente che avrebbe potuto contrastare Chiara; aveva vinto 2 manche, fatto una grande figura su un brano, tanto da essere definita "la nuova Mina"... però nella sera della doppia eliminazione ebbe una interpretazione sfortunata.  Così come capitò ad altri (ricordo Cixi che non sentiva la base e stonò quasi tutto un pezzo...) 

Ecco questi sono esattamente i casi per cui il giudizio finale lo hanno i "coach"; ovvero dovrebbero "salvare" il cantante con maggiore potenziale, tenendo conto che una interpretazione storta, una serata storta, un incidente capita anche alle superstar.   

Invece nei casi che ho citato, almeno un giudice (specie uno molto orientato a "devo vincere IO", ma non certo solo lui) ha subito infierito senza dare un'altra possibilità.  Questo è poi amplificato dal col che difficilmente un giudice non vota per salvare il concorrente della propria squadra.  Il giudice "terza parte" - non essendo coach - sarebbe molto più indipendente e soprattutto libero di salvare chi lo merita, specie se incappato nella famosa (sperabilmente unica) serata storta... 

Grazie per le delucidazioni @steph ma se lei rimane a fare l'Extrafactor è meglio, tiriamo così un sospiro di sollievo. 

Razzo ha detto

Quindi lei dovrà raccogliere tutti i reietti del programma?

Reietti addirittura?  Ma noooo.  

A parte che con la sua precisazione questo ruolo non dovrebbe averlo, ma in caso, io la vedrei come una specie di garante fuori dai giochi di "scuderia" che aiuterebbero a recuperare eliminazioni che per i giudici sono strategiche.

PEr farmi capire faccio un esempio.  Nice era la unica concorrente che avrebbe potuto contrastare Chiara; aveva vinto 2 manche, fatto una grande figura su un brano, tanto da essere definita "la nuova Mina"... però nella sera della doppia eliminazione ebbe una interpretazione sfortunata.  Così come capitò ad altri (ricordo Cixi che non sentiva la base e stonò quasi tutto un pezzo...) 

Ecco questi sono esattamente i casi per cui il giudizio finale lo hanno i "coach"; ovvero dovrebbero "salvare" il cantante con maggiore potenziale, tenendo conto che una interpretazione storta, una serata storta, un incidente capita anche alle superstar.   

Invece nei casi che ho citato, almeno un giudice (specie uno molto orientato a "devo vincere IO", ma non certo solo lui) ha subito infierito senza dare un'altra possibilità.  Questo è poi amplificato dal col che difficilmente un giudice non vota per salvare il concorrente della propria squadra.  Il giudice "terza parte" - non essendo coach - sarebbe molto più indipendente e soprattutto libero di salvare chi lo merita, specie se incappato nella famosa (sperabilmente unica) serata storta... 

Mara Maionchi smentisce a Sorrisi.com le indiscrezioni di Chi che la davano come quinta giurata super partes nella prossima edizione (la nona) di X Factor, in onda da giovedì 20 settembre su Sky Uno.

"Posso confermare che sarò invece ancora alla guida di XtraFactor a mezzanotte inoltrata. Lo scorso anno il programma, che mi consente una certa libertà d'espressione, ha avuto risultati d'ascolto lusinghieri, quindi lo rifarò. Non so ancora con chi, con quale comprimario. Niente giuria di X Factor, invece, dove ci saranno com'è noto Fedez, Skin, Mika ed Elio".

"Avrò piuttosto - aggiunge Mara - più spazio da gestire nell'XtraFactor, che inizierà di fatto non alla quarta puntata del talent, quando inizia la diretta, ma già dalla prima, nella fase registrata. Andrò a partecipare ai casting, alle home visit, incontrerò alcuni concorrenti e dirò la mia se per esempio qualcuno viene scartato a mio avviso ingiustamente dai giudici. Ci sarà un'interazione con i ragazzi e miei commenti verranno montati con il resto della trasmissione. Quindi non tornerò assolutamente a essere giurata, anche perché quel ruolo mi dà meno libertà d'azione. E io a XtraFactor mi diverto tantissimo già così".

Narciso98 ha detto
Io invece sono ben felice della presenza della Mara. Oltre a portare un certo brio, potrebbe fare il quinto giudice  come aveva provato (e mai realizzato) nella versione americana, ovvero con un giudice che ha 4 wild card. Il fatto di dover scegliere tra gli "scarti" porterebbe ancora più trash nel programma, cosa di cui al momento è totalmente privo. Dubito che farebbero la carognata di sostituire Skin con La Maionchi

Quindi lei dovrà raccogliere tutti i reietti del programma?

Narciso98 ha detto
Io invece sono ben felice della presenza della Mara. Oltre a portare un certo brio, potrebbe fare il quinto giudice  come aveva provato (e mai realizzato) nella versione americana, ovvero con un giudice che ha 4 wild card. Il fatto di dover scegliere tra gli "scarti" porterebbe ancora più trash nel programma, cosa di cui al momento è totalmente privo. Dubito che farebbero la carognata di sostituire Skin con La Maionchi

ok figo, ma 4 sono tanti... oltre al fatto che solo 1-2 hanno la possibilità di arrivare a metà programma (immagino che nessun giudice scarti il migliore dei 6 delle home visite, magari preferisce il 4 al 3 o robe così), sai quante doppie eliminazioni devono fare?

a meno che non facciano una scrematura iniziale e quadrupla eliminazione in prima puntata (come in quello americano, ma lì perché ogni squadra arriva ai live con 4 concorrenti anziché 3)